【ソフトテニス】ボルトレイジという新ラケットの転売疑惑について（VOLTRAGE）

事案

カスタマイズした新ラケット（ボルトレイジ）が発売初日（？）に未使用の状態でメルカリに出品されていた。【ファクト】

→トップレベルの選手がメーカーから提供されたラケットをメルカリに出品した？【推測】

…これであってます？？？

今回の件について、「提供してもらったものを転売するなんて許せん！」派と「別にいいんじゃね？」派とで分かれて論争（ってほどじゃないけど）になっているわけですが…

僕は、今回の件は下記の4点に関してどんな状況だったのか？に応じて、かなり結論が変わると思っています。

選手が提供を要望したか？
提供品の使用義務があるか？
使用しない場合は返却義務があるか？
提供品の転売等が認められているか？

全部のパターン（2×2×2×2＝16通り）は網羅せず、いくつかピックアップして書きます。

タップできる目次

ボルトレイジという新ラケットの転売疑惑について
結論
ソフトテニス戦術本
ソフトテニス初心者指導本

ボルトレイジという新ラケットの転売疑惑について

ケース1

選手が提供を要望したか？	○
提供品の使用義務があるか？	○
使用しない場合は返却義務があるか？
提供品の転売等が認められているか？

僕の考え：今回の件では、未使用で出品しているのでアウト。

ケース2

選手が提供を要望したか？
提供品の使用義務があるか？
使用しない場合は返却義務があるか？	○
提供品の転売等が認められているか？

僕の考え：今回の件では、返却していないのでアウト。

ケース3

選手が提供を要望したか？
提供品の使用義務があるか？
使用しない場合は返却義務があるか？	×
提供品の転売等が認められているか？	×

僕の考え：今回の件では、転売しているのでアウト。

ケース4

選手が提供を要望したか？	×
提供品の使用義務があるか？	×
使用しない場合は返却義務があるか？	×
提供品の転売等が認められているか？	○

メーカーが「良かったら新ラケット使ってみてください！」って言ってトップレベルの選手に送ったパターン。メーカーからしたら「使ってくれたら宣伝になるからありがたい！気に入ってもらえずに使ってもらえなかったらドンマイ」っていうパターン。

んで、返却義務がなく、かつて転売等が禁止されていない場合。

僕の考え：メルカリに出品してもOK。

ケース5

選手が提供を要望したか？	○
提供品の使用義務があるか？	○
使用しない場合は返却義務があるか？	×
提供品の転売等が認められているか？	○

こういうケースもあると思っています。

カスタマイズしてもらったけど、実際に届いたラケットを握ったら、「ちょっと重かった…」ってなった。

→選手「スミマセン、もっと軽くしたやつをもう1つ届けてもらっていいですか？（土下座）」

→メーカー「おけです！いま手元にあるラケットは自由に処分しちゃってください（送料かかるので）」

→選手「ほんとすみません…（メルカリに出品）」

僕の考え：メルカリに出品してもOK。ただ、最初からメルカリに出品するつもりでわざと自分に合わないカスタマイズラケットを届けてもらっていたとしたら悪質だと思う。

…面倒なので、他のケースについては省略します（書きながら「おれ暇すぎでしょ」ってアホらしくなったw）。「考えるべき重要なケースを忘れとるぞ！」ってのがあったら教えてください。

結論

今回の件はどのケースかわからない以上、なんとも言えん！

じゃ、またねー

まじでよくわからんのですけど、提供品を転売することの何がいけないの？メーカーが「新製品よかったら使ってください。処理はお任せします。」って感じで提供しているなら何も問題ないのでは？？？って思うんだけども。「一般人が買えないタイミングで貰ったものを売るなんてムキー！」っていう感情？

— もちお🌸ソフトテニス (@softenisuke) June 29, 2021